真读三国,不看演义:诸葛亮在野战中真的打不过司马懿?

真读三国,不看演义:诸葛亮在野战中真的打不过司马懿?

在《晋书》中,记载了司马懿在卤城之战大破诸葛亮的战绩:

亮屯卤城,据南北二山,断水为重围。帝攻拔其围,亮宵遁。追击,破之,俘斩万计。——晋书·宣帝纪

很多人据此认为,司马懿军事能力甩诸葛亮几条街,司马懿吊打诸葛亮之类的。但是,同样在《晋书》中,却出现了一段让我觉得很奇怪的记载。这是司马懿对部将说的一段话:

亮再出祁山,一攻陈仓,挫衄而反。纵其后出,不复攻城,当求野战,必在陇东,不在西也。亮每以粮少为恨,归必积谷,以吾料之,非三稔不能动矣。——晋书·宣帝纪

这段话就有点耐人寻味了:首先,司马懿并没有提及最近发生的卤城之战,却提到了当初的陈仓之战。陈仓之战诸葛亮只不过是攻城受挫,撤退之时还反杀了追击的魏将王双。而且成功吸引魏国中央军回援,减轻了东吴的防守压力,又使得魏军疲于奔命,也为陈式奇袭武都、阴平二郡创造了条件,在战略上已经胜利,战术上也打了个平局。

真读三国,不看演义:诸葛亮在野战中真的打不过司马懿?

卤城之战,司马懿“俘斩万计”,这对于兵力不过六万的汉军来说,可谓一次损失惨重的溃败。当年石亭之战,东吴歼灭魏军也不过万余人,都被记载为“石亭大捷”。(同时代东吴大臣张俨记载,诸葛亮北伐时“步卒数万,长驱祁山”。而陈寿亦记载称,蜀汉灭亡之时带甲十万两千,各地又必须留下守军,不可能全部用来北伐。据此推断,诸葛亮北伐时出动兵力大概在六万左右。)

卤城之战的失败,对于诸葛亮来说,无论是战略层面,还是战术层面,都是一场巨大的失败。然而,对司马懿,却只提不痛不痒的陈仓之战,不提重创汉军的卤城之战,这难道不匪夷所思么?其次,司马懿判断诸葛亮下一次北伐不会追求攻城,而是追求野战,但是,卤城之战不正是野战么?诸葛亮在野战中被司马懿打的那么惨,他还敢和司马懿野战,莫非他是受虐狂?被司马懿在野战中摩擦一次还不够,非要让司马懿摩擦第二次么?

真读三国,不看演义:诸葛亮在野战中真的打不过司马懿?

至于司马懿判断诸葛亮下次北伐的进攻方向,也有些不可思议。众所周知的是,诸葛亮用兵十分谨慎,怎么可能敢于无视陇西守军直接进攻魏国重兵防守的关中地区呢?难道他不怕被陇西守军和关中守军夹击么?

最后,司马懿指出诸葛亮经常因为粮草不足而感到遗憾,这次撤退以后一定会吸取教训积累粮草,等到三年以后粮草充足以后再北伐。显然,司马懿本人都提到诸葛亮是因为粮草不足而撤退。卤城之战司马懿“俘斩万计”,诸葛亮应该是溃败撤退,而不是粮尽撤退!

真读三国,不看演义:诸葛亮在野战中真的打不过司马懿?

司马懿的这段话,让人不得不怀疑,卤城之战司马懿大破诸葛亮,是否只是一次虚假的胜利?《资治通鉴》记载称,魏将张郃在追击撤退的汉军时,被诸葛亮射杀在木门道。然而木门道在卤城东北,假如诸葛亮被击溃于卤城,应该向南撤退,又怎么推进到卤城东北的木门道呢?也许《汉晋春秋》中的这段记载,才是卤城之战的真相:

五月辛巳,乃使张郃攻无当监王平於南围,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。——汉晋春秋

也就是说,实际上,卤城之战诸葛亮不仅没有被司马懿击溃,反而击败了司马懿。

参考文献 :晋书、三国志、默记、资治通鉴、汉晋春秋

未经允许不得转载:深爱 » 真读三国,不看演义:诸葛亮在野战中真的打不过司马懿?

赞 (0)