刘邦的封地有巴蜀和汉中,为何都城选汉中而非成都?

有这么一个问题:作为汉朝开创者的汉高帝刘邦是楚人,为何国号却是“汉”呢?秦末大乱,诸侯起兵反抗暴秦。楚怀王熊心与诸侯约定,谁先入关中灭掉秦朝,谁就为关中之主,“先入关中者王之。”项羽实力最强,但他没想到之前不怎么起眼的沛公刘邦居然抢先一步入关中灭秦。

刘邦的封地有巴蜀和汉中,为何都城选汉中而非成都?

​按理说,刘邦当为关中王,但项羽在钜鹿之战中封神,诸侯皆服之,他不再承认这份约定。项羽拉着诸侯杀到关中,分封十八路诸侯王。对于项羽最忌惮的对手刘邦,项羽封刘邦为汉王,统治巴蜀,同时封秦降将章邯等三人统治关中,企图封死刘邦的北归之路。当时的巴蜀地势险要,交通不便,是人皆畏之的“险远之地”。刘邦本人听说自己封到巴蜀,大怒,要与项羽决战,幸好被萧何等人劝住。

刘邦承认现实之后,又托张良赠项伯一大笔金银财宝,最终劝项羽把汉中郡也封给自己。刘邦拥有巴、蜀、汉之地,实力并不弱,只不过秦岭险恶,看上去北归不易而已。让人奇怪的是,四川盆地物阜民丰,成都平原是重要的粮食基地,刘邦却没有把国都放在成都,而是放在北方的汉中,时称南郑。

刘邦的封地有巴蜀和汉中,为何都城选汉中而非成都?

​汉中位于陕西省西南部,北与关中平原之间相隔秦岭,南与四川盆地之间隔米仓山,长江最大的支流汉水横穿汉中东下。从哪个方面看,汉中似乎都不是国都的合适选择。实际上呢,在秦朝末年,四川盆地的开发并没有想象中的那么快速。比如一提天府之国都知道是指四川盆地,但那是在东汉末年。在秦朝末年,天府之国指的是关中平原。经过两汉四百多年的发展,到了诸葛亮在茅庐中给刘备规划时,四川盆地才成为天府之国。根据《后汉书》的记载,益州(四川)人口鼎盛时约有六百多万,这是一个非常让人震惊的数字。人口如此众多,说明四川盆地开发的比较成熟了。

刘邦的封地有巴蜀和汉中,为何都城选汉中而非成都?

​蜀汉立国于益州,而且也志在灭魏统一,但丢掉荆州后,蜀汉只能出汉中北伐。汉中的地势非常不利于后勤运输,这导致蜀汉为北伐消耗了大量的资源。曹操与刘备争夺汉中虽然失败,但曹操把汉中百姓全部迁走,刘备只得到空城。在这种情况下,如果刘备定都于汉中,他连最基本的粮食供应都无法保障。所以,刘备和刘邦虽然都统治巴蜀和汉中,但他们所处的历史条件是不一样的,这导致刘备只能定都于物产丰富的四川盆地,而不是两山夹一水的汉中。

秦朝末年的汉中也不像人们想象中的那么偏僻“不毛”,那时的汉中并没有受到中原战火的涉及,粮食生产条件并不逊于四川盆地。还有一点,项羽所封的三位秦王章邯、董翳、司马欣都各怀鬼胎,这反而降低了对刘邦的威胁程度。刘备面对的则是统一中原的曹魏,具有相当强的执行力,所以说如果刘备定都汉中,将面临巨大的军事风险。

刘邦的封地有巴蜀和汉中,为何都城选汉中而非成都?

​刘邦志在天下,而要与项羽争天下,他必须从汉中北上进攻关中,然后兵进中原。这就意味着汉中将成为刘邦统一天下的前哨基地,如果把国都放在成都,粮食和物资运输就是一个巨大的难题。而且刘邦的手下多是中原人,他们也不愿意老死在汉中巴蜀,渴望杀回东方。如果刘邦定都于成都,就等于放弃了东进计划,他手下的文武大员和士兵就会生怨,进而人心解体。到那时,别说统一天下了,刘邦连巴蜀可能都控制不住了。刘邦定都于汉中,退可守住巴蜀作为后勤基地,进可取关中以成统一之阶。

刘邦的封地有巴蜀和汉中,为何都城选汉中而非成都?

​刘邦当年入关中灭秦时曾与父老约法三章,深得秦人拥戴,拥有深厚的民意基础。只要刘邦战略得当,三位秦王都不会是他的对手,后来刘邦拜韩信为将,也证明了这一点。刘邦拿下关中后,从经济角度看多了肥沃的粮仓,从军事角度看又为汉中多了一道大门。

如上所述,刘邦统治巴蜀汉中却定都于北边的汉中,是有深刻历史和现实原因的。

未经允许不得转载:深爱 » 刘邦的封地有巴蜀和汉中,为何都城选汉中而非成都?

赞 (0)