成都位于四川盆地西部,为何历史上蜀国定都于此而不选重庆?

四川省面积约49万平方公里,西部是青藏高原,东部是四川盆地,四川省省会成都位于四川盆地的西部,距离青藏高原不远。有人觉得奇怪,四川盆地面积约26万平方公里(一说为20万平方公里),除去重庆直辖市占据四川盆地东部外,剩下大部分都属四川省。那么,四川省的省会为何放在盆地西部的成都?

​四川盆地的北部以米仓山、大巴山与陕西省为界,这里地势险峻,四川省广元市就位于米仓山以南,龙门山以东。这样的地势让广元成为四川盆地的北面门户,门户自然是不适合做中心城市的,你能想象蜀汉国都不放在成都而放在广元吗?依然以广元的地理位置做标准,同处于四川盆地北部边缘的巴中、达州都不适合做中心城市。这几个城市地势较高,在古代交通不便的情况下,进出不是特别方便。你会说绵阳位于广元和剑门关以南,又居四川盆地肥腴之地,是否合适做中心城市呢?也不行,原因是绵阳距离汉中较近。

因为成都成为四川省中心城市是历史的选择,我们有必要从历史的角度讲起。古代割据四川者,莫不重视汉中的军防,一旦让北方之敌突破汉中防线,蜀中危矣。北军据汉中之后,会穿米仓山南下,只要北军拿下剑门关,绵阳就暴露在敌军面前。四川中心城市放在成都,我们站在蜀汉国都成都往北看,绵阳南下至成都之间还有绵竹、广汉等城,这意味着成都距离汉中越远就越安全。

成都位于四川盆地西部,为何历史上蜀国定都于此而不选重庆?

​以上是北边的情况,四川盆地东部的情况也差不多。历代蜀国的疆域都不算很大,北不过汉中,东不过白帝城(重庆市奉节县),再往东就是割据江东的王朝。比如三国鼎立时,蜀汉割据西川,白帝城以东就是东吴。在吴蜀结盟共同抗魏时,东吴暂时不会偷袭蜀汉,但蜀汉也不得不防。蜀主刘备将白帝改为永安,设永安都督率重兵防备东吴。蜀汉有一支精锐部队白毦兵,由名将陈到率领驻守永安,诸葛亮称为“西方上兵”。

按这个思路,一旦东吴背信弃义攻永安,拿下后就可溯长江西上。达州距离永安较近,自然就不是很安全了。现在的重庆直辖市市区距离永安相对较远,但重庆位于长江岸边,吴军溯江可攻重庆(时称巴郡)。元朝末年,明玉珍割据巴蜀建立夏国,国都就放在重庆。明玉珍死后,明朝开国皇帝朱元璋大举攻夏,攻下奉节和涪陵后,重庆丢掉了东线门户,夏国很快就灭亡了。

成都位于四川盆地西部,为何历史上蜀国定都于此而不选重庆?

​历代蜀国割据的时候,基本上都存在北方和东方两个敌人,这就意味着国都的位置不能太靠北,也不能太靠东。所以广元、巴中、达州、南充、广安以及重庆都被排除掉了。四川盆地的南部还有宜宾和泸州这两座城市,水土丰宜,但二城也不适合做四川的中心城市。再以蜀汉为例,蜀汉的疆域分为两大部分:四川盆地和南中。南中就是诸葛亮七擒孟获的那个地方,这里气候潮湿,山川纵横,时称“不毛之地”。宜宾和泸州就位于四川盆地与南中的结合部上,显然不适合做国都。南中地区向来不太服蜀汉(含各类蜀国),国都放在南中的家门口?当然不行了。

成都位于四川盆地西部,为何历史上蜀国定都于此而不选重庆?

​资阳和遂宁处在四川盆地相对偏中间的位置,但由于二者周边无险可守,敌军一旦突破重庆,两地将首当其冲受到攻击。从安全角度考虑,蜀国国都越往西越安全,成都就是一个非常合适的定都地。

成都虽然位于四川盆地西部,但肥沃的成都平原可以给成都提供大量物资,还有都江堰水利工程可以造福成都。另外,成都以西不远是青藏高原,这里没有敌人,成都以东不远还有南北走向的龙泉山,等于给成都的东线防御打造了一道防火墙。

​还有一点非常重要。长江是四川盆地最重要的水系,支流非常多,比如长江在四川盆地汇流了岷江、嘉陵江、乌江等大河,四川盆地的很多城市都位于河边。成都则位于岷江上游,从成都去蜀中其他大城市走水路是相对方便的。明朝末年之前,人们都认为长江的上游就是岷江,成都是长江源头的城市,直到徐霞客确认不是。

成都位于四川盆地西部,为何历史上蜀国定都于此而不选重庆?

​如果你是蜀国的君主,相信你也会把国都放在成都,距北敌和东敌都较远,粮食供应又有保障,去各地还方便,防守也相对容易。综合各种因素,从先秦时的蜀国开始,成都就是四川盆地的中心城市,直到重庆发展起来,与成都一道成为四川盆地的中心城市。

未经允许不得转载:深爱 » 成都位于四川盆地西部,为何历史上蜀国定都于此而不选重庆?

赞 (0)