《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

最近两天,互联网上传出了这样一则微博截图—

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

账号名为“陈国辉”,内容概括为“质疑自家电影被打低分,幕后其实是竞争对手在操控”。

此人为国内某导演,入行也有超过10年,而观其履历也大概掌舵过4-5部电影,也能够匹配上知名导演的头衔吧。

尤其在最近的这部《烈火英雄》如此高企票房的影响下(上映7天,总额累计8亿,单日进账也能够维持在1亿以上),陈国辉导演的知名度必将会越发响亮,仕途也理应会越发光明。

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

但事已顺心,陈国辉导演还在恼怒什么呢?

问题的关键恰恰就出在国内最具权威的影评网站豆瓣之上—

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

总评分6.7分,看起来也尚算可以吧?

然而当我们将视野聚焦到“长文解读区域”的时候,点赞排名最高的几个长评,却均一打出了惨无人道的低分,标题更是显得有点儿触目惊心—

“彻头彻尾的零分”,“舍不得骂,但真的太一般”,“一码归一码”,“BUG分分钟让你出戏”

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

而文章开头提到的陈国辉导演的吐槽,事实上就和这一系列打低分的影评人相关。

在陈导看来,这或许并非是合理的差评,而是有预谋的操控,而他怒怼的对象则是同样票房如日中天的《哪吒之魔童降世》这部国产动画(如今相关微博已经删除了)。

那真相究竟如何呢?《烈火英雄》是否真的遭到了恶意差评,事实上它完全能够媲美如今被评定为8.6高分的《哪吒》呢?

两部电影我都前去观看了,而下面内容我将从“价值意义”,“改编质量”,“影迷心态”这三个维度给予尽可能详尽的解读—

价值意义

众所周知,《烈火英雄》是对大连7.16油爆火灾事件的一次真实还原,算是一部非虚构的影视创作吧,意义可以参考去年大卖的《我不是药神》,价值是毋庸置疑的,“好题材”它绝对能够匹配得上。

相反,《哪吒》只算是一部对过往已经被无数次改编的民间神话的再一次创作而已。讲真,《哪吒》上映前又多少人曾予以这部作品“看衰”呢?
尤其它还是一部国产动画的前提下,可以说,压根就没有一个动漫迷会给予厚望。

这两部作品,《烈火》具备的前期期盼度,绝对是《哪吒》望尘莫及的。

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

改编质量

不过俗话也有说:“期望越大,失望也就越大”。

对于《哪吒》来说,因为我是动漫自媒体的原因,所以早在无人安利的点映期间就前去收割了。
喜出望外,饺子导演甭管在对经典的改编(完完全全颠覆了过去的故事,但又能在关键事情上予以绝妙的还原呈现),笑点的铺排(基本传承了周星驰风格的无厘头笑料),人物的情感酝酿(父子,母子,哪吒和敖丙),亦或者主旨的厘定(命运不公和打破宿命)。

再搭配上足以堪称国产动画有史以来最精妙绝伦的CG特效,整一部《哪吒》能够带给影迷们的观感绝对是超一流的。

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

但事情落到《烈火英雄》身上,就未免有点儿大失所望了。

开场不久的火锅店火灾其实也挺不错的,让江立伟(黄晓明饰)这位队长用“锤子砸窗”的方法引导火焰往窗外走去,这确实也是一种专业素质的体现。

然而紧接随后导演安排的江立伟指挥失误,导致队友丧命的剧情就难逃刻奇的味道了—我想说江立伟做错什么了?在火锅店的明火消停之后不应该安排队员进去搜查吗?难道他明明知道一定会爆炸,还非要队友往死里冲吗?

而且更搞笑的是,当火锅店发生爆炸后,江立伟竟然傻了似的站在原地,似乎已经明确知道伙伴没救了,连一丝尚存的拯救希望都没有了。我说,你最起码也应该参与救火吧。

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

这是开场几分钟内发生的剧情,目的就是为了让江立伟从队长位置退居下来,在他的心灵上种上创伤,并且以此为媒介安排一系列更加刻奇的剧情—

比如江立伟小孩在和爸爸参加校园活动的时候,竟然遭到了同学的“杀人犯”指责,并自此恼怒了老爸。

这是挺莫名其妙的,我哪怕真的是安排失误造成队员死亡了,但站在江立伟动机本身就是为了处理灾情,而且前一刻还冒死拯救了小女孩的基础上,你作为一名不相关的小孩子,究竟是从哪里学会这番谴责话语的?

难道是班主任教的吗?直接当着全班数十名小孩,点名道姓的谴责江立伟吗?

再来,江立伟被下放和自责已经够惨了吧?但导演还没有放过他,安排了他出警去帮助某一个趾高气昂的货车司机捉小猪,而且还要一边捉,一边被骂蠢货。

这现实吗?就为了营造江立伟的惨状,让观众能够更进一步的移情进去,所以就可以辣眼睛的安排一位富二代模样的大爷司机出现?

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

接着,在随后发生的那一场油罐火灾当中也同样如此。

比方说,作为消防人员,导演竟然安排江立伟在火灾现场去向马卫国拿烟吸。

这是闹哪样?是单纯觉得干大事之前都应该吸个烟,让自己的气态变深沉一点?观众也会看得爽一点吗?但你可曾想过这是极度危险的火灾现场啊,你们两可都是专家啊。

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

再来,明明当时的险情已经恶化到“关不了阀门就绝对会让在场的所有队员都死亡”的处境了,然而可笑的是,现场四个阀门,他们竟然只安排了两位救火人员前去操作,我说你再不济都应该上三个人吧,反正关不上大家都一定死的了,而且每一个人都表现得压根不畏惧死亡啊。

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

这都算了,最后紧要关头江立伟竟然在还有一个阀门没有被关上,而自己也已经接近体能极限的情况下,竟然做出了为同伴制造逃生通道的戏码,存留江立伟一人在原地,继续操作阀门的关闭。

要我说,这又究竟干嘛?凭什么你能够笃信自己一个人就能够搞掂?如果差那么一点出意外了,你负担德起责任吗?

更好笑的是,这位有专业知识的江立伟,竟然在最后关头因为要去地面拿自己家人的照片而摘掉防火隔热的手套,并且在振作之后再无戴回,直接干着手去对付炙热的阀门。

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

这又是干嘛?我除了认为“用黄晓明的痛苦来让粉丝心痛”之外,真的一点合理的解释都想不到。

不仅如此,在马卫国那边也同样出现了一场有点儿莫名其妙的戏码。

在下水道发生爆炸后,马卫国守护的化学用品区的门口也几近失守了,而此时此刻刚从惊吓中振作起来的他却毅然决然的罔顾面前的险境,带着所有队友拉着水枪,在一句又一句“打回去”口号的叫喊下,走进了火堆,任凭烈火从两边逐渐将它们包围,并且最终烧断了他们的水管,直致被封堵在烈火当中。

有那么笨吗?马卫国是纯粹来搞笑的吗?

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

不仅如此,紧接登场拯救他们的郑志,我真不明白导演为什么要安排他在开水管的那一刹那被狠狠的打脸,几近晕厥。

以及在前一些时间,马卫国让他去拿泡沫的时候,竟然突兀的安排一辆摩托警车给他,让他在火灾现场耍帅般的飙了一段剧情,随后又突然安排一个类似电线杆的东西砸下去,让他陷身到囹圄当中。

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

这都是什么?导演是觉得这就是所谓的“波澜起伏”吗?要我说,这简直一塌糊涂。

值得一提,上述三位主演的剧情都已然足够让人辣眼睛了,而这在一定程度来看也已经证明了导演不具备“多线控场”的能力,三条直线足够让他手足无措了。

然而陈导还是继续高估自己的能力,再开了一条王璐(杨紫饰)和徐小斌的戏码—

什么结婚和争吵,这是可以理解的。但拜托,为什么能够让王璐在灾情发生到最险要的关头,跑出去观望未婚夫的尸体呢?难道脱离岗位会是一种对他死亡的尊重吗?

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

当然,相类似的剧情我还可以继续罗列下去,但上述这系列我认为就已经足够确证这部电影“刻奇爆炸”了。

而之所以会陷入此等糟粕状态,关键的核心就在于导演“既要保证家国情怀,又要强调个人英雄本色,还要确保彰显大无畏风度”等等内核精神所造就的错乱。

说白了,他压根就没这能力去统筹如此大的盘子(还有男主家人的剧情线没说呢)。人家诺兰在《敦刻尔克》也不敢像陈导那么玩,顶多也就三条剧情线罢了。

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

影迷心态

我再强调一遍,《烈火英雄》的题材是绝佳的,但电影交到陈国辉导演手上后,基本剧情与剧情之间的衔接过渡和人物之间的情感描绘,都变得无比的刻奇,让一部原本能够成神的电影,蒙上了一层让人发笑的鳖足之处。

所以我不难理解为什么会有人打出1星的低分,毕竟这可是一部足以匹配《我不是药神》的非虚构类似题材啊,你怎么可以如此糟蹋了它,导演啊。

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

这是一个“期望落差”造就的困局,但我需要重申的是,《烈火英雄》如今高企票房中的很大一部分,其实都是来源于这种“高期望”所造就的—在票房上获利多么凶猛,就必然需要承受在口碑上的多么重揍。

当然,陈国辉导演你也勿须焦躁,因为这个世界所有事物都是会遵循“正态分布”去演变的,真正打1星的只是极个别而已,他们和没有什么鉴赏能力然后在观影之后打上五星好评的用户其实也都一样,是属于少数的存在。

按照综合质量来说,再加上“国产电影”这个标签,事实上你如今的6.7分已经比前两个月上映的《X战警:黑凤凰》和《哥斯拉2》要好上不少了。

《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

那这还会是《哪吒》水军故意恶评和刷分吗?

相信你们听了我的吐槽,也理应能够明白这已算是很合理的一个分数了(我自评6.5分),压根就与《哪吒》没有任何的关联,还是下次再作努力吧。

未经允许不得转载:深爱 » 《烈火英雄》的低分,是《哪吒》害的吗?

赞 (0) 打赏

你的打赏会让我们更好的维持服务!

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏